La restricción de Misuri sobre la promoción de una inteligencia artificial como profesional de salud mental entra en vigor el 28 de agosto de 2026. La sección 407.3007 de HCS SB 1019 prohíbe que una persona o entidad que desarrolle o despliegue IA en el estado anuncie o represente que el sistema es, o puede actuar como, un profesional de salud mental. También abarca afirmaciones de que la IA puede prestar terapia, psicoterapia o un diagnóstico de salud mental.
La medida es más estrecha que una prohibición general de la IA en salud mental. Su texto se centra en afirmaciones públicas sobre condición profesional y capacidades. Para los equipos de producto, jurídicos, cumplimiento y marketing, el punto de control no está solo en el comportamiento del modelo. Incluye sitios web, fichas de aplicaciones, páginas comerciales, incorporación de usuarios, demostraciones y otros materiales públicos.
Qué exige el texto aprobado
El expediente legislativo oficial de Misuri identifica HCS SB 1019 como firmado por el gobernador y fija el 28 de agosto de 2026 como fecha de entrada en vigor. La oficina del gobernador Mike Kehoe confirma por separado que SB 1019 se firmó el 13 de julio.
La disposición relevante aparece en la sección 407.3007 de la versión final del House Committee Substitute. Define la IA de manera amplia y establece tres reglas relacionadas:
- Los desarrolladores y operadores en Misuri no deben anunciar ni presentar una IA como profesional de salud mental.
- No deben afirmar que una IA puede prestar terapia, psicoterapia o un diagnóstico de salud mental.
- Una infracción se considera una práctica ilícita según la Missouri Merchandising Practices Act.
El texto asigna la aplicación al fiscal general. Cualquier persona puede denunciar una posible infracción. Si el fiscal general determina que se produjo una infracción, la norma indica que deberá iniciar una acción civil. Un tribunal puede conceder daños, sanciones civiles, medidas cautelares, honorarios legales y otras reparaciones adecuadas. Las sanciones civiles especificadas son de 10.000 dólares por una primera infracción y de 20.000 dólares por una infracción posterior.
Estas cifras y obligaciones proceden del texto aprobado. No deben convertirse en predicciones sobre cómo interpretará un tribunal un sitio concreto, una conversación con un chatbot o un diseño de producto. Este artículo ofrece análisis operativo, no asesoramiento jurídico.
Qué no establece la ley
La disposición no dice que toda función de IA usada en un contexto de salud mental esté prohibida. No crea un régimen de autorización para todas las herramientas de bienestar. Tampoco certifica que un producto sea seguro cuando su marketing evita las expresiones restringidas.
La norma tampoco resuelve todas las preguntas sobre canales. Una página pública es claramente publicidad. Para casos menos evidentes, como declaraciones generadas dentro del producto, textos creados por usuarios en una tienda, afirmaciones de distribuidores o contenido mostrado fuera de Misuri, los equipos deben buscar asesoramiento jurídico. La respuesta operativa segura es identificar esos canales y asignar su revisión, no asumir que una frase aprobada en la portada cubre todo el producto.
Por qué es un problema de gobernanza y evidencia
Las restricciones publicitarias suelen tratarse como una revisión de redacción. Este enfoque es frágil en productos de IA porque las afirmaciones pueden aparecer en muchos lugares y cambiar sin un lanzamiento de campaña tradicional. Una descripción generada por el modelo puede diferir de la ficha de la aplicación. Un socio puede repetir una promesa antigua. Una demostración comercial puede usar palabras que el sitio ya eliminó.
Por eso, los equipos necesitan un inventario de afirmaciones conectado al inventario de sistemas de IA. La guía de Maetra para vincular sistemas de IA con obligaciones de cumplimiento explica cómo relacionar sistema, requisito, responsable, control y evidencia. La lista de evidencias de cumplimiento de IA ofrece una estructura práctica para conservar las pruebas de la decisión.
Para esta regla de Misuri, el expediente debería vincular cada afirmación pública con la versión del producto, el mercado objetivo, el responsable del contenido, el revisor, la fuente de la capacidad declarada, los lugares de publicación y la próxima fecha de revisión. También debería registrar si la IA puede crear o modificar descripciones dirigidas a clientes sin control humano.
Un plan práctico de revisión
Los equipos que ofrecen en Misuri funciones conversacionales de bienestar, orientación, compañía o salud pueden actuar en cinco pasos:
- Definir el alcance. Registrar qué entidad jurídica desarrolla o despliega el sistema, dónde se ofrece y qué superficies llegan a personas en Misuri.
- Inventariar afirmaciones. Revisar sitios, tiendas de aplicaciones, anuncios, materiales de venta, ayuda, incorporación y texto público generado para detectar promesas de terapia, psicoterapia, diagnóstico o una condición profesional equivalente.
- Verificar el lenguaje de capacidades. Separar funciones objetivas de afirmaciones sobre condición profesional. Conservar la fuente, el revisor y la fecha de aprobación de cada declaración que se mantenga.
- Controlar cambios. Exigir revisión antes de que un modelo, equipo de marketing, socio o versión de producto introduzca un nuevo posicionamiento de salud mental.
- Conservar evidencia. Guardar el texto aprobado, las ubicaciones publicadas, las fechas efectivas, las retiradas y los resultados de supervisión.
Una búsqueda de palabras no basta. La ley se refiere a representaciones, por lo que una frase puede causar la misma impresión sin usar los términos exactos de la norma. La interpretación contextual necesita revisión jurídica.
Análisis de Maetra
El enfoque de Misuri convierte el posicionamiento público en parte de la superficie de control. Un equipo puede probar cuidadosamente su modelo y aun así crear exposición si su lenguaje comercial exagera una condición profesional o capacidad clínica. Del mismo modo, retirar una expresión prohibida no demuestra seguridad, eficacia ni cumplimiento de todas las demás reglas sanitarias, de privacidad, consumo o práctica profesional.
El control duradero es un proceso trazable de afirmaciones. Cada declaración debe tener un responsable, una base de producto verificada, una decisión jurisdiccional, un registro de aprobación y un nuevo examen cuando cambien el modelo o la experiencia. Así, una corrección puntual no se transforma en una falsa sensación de cumplimiento permanente.
Fuentes
- Senado de Misuri: expediente de HCS SB 1019 y fecha de entrada en vigor
- Asamblea General de Misuri: texto final de HCS SB 1019, sección 407.3007
- Oficina del gobernador Mike Kehoe: firma de SB 1019 el 13 de julio de 2026
- AI Governance Update: seguimiento de la entrada en vigor de la restricción de Misuri